更有甚者，个别未成年人还将■■★★◆“开盒”作为犯罪牟利的手段。在一起★■■★“开盒”案件中★◆■◆★◆，两名未成年人主导的“开盒”团伙竟能形成规模化的犯罪网络。由此看出◆★★★■■，■★◆“开盒★◆◆”导致的隐私泄漏、权益侵害，已不是由于单一主体行为失范■◆■◆，而是数据主权缺失及监管滞后带来的系统性隐患◆■。

　　（作者分别为中国传媒大学文化产业管理学院副院长、中国传媒大学文化产业管理学院博士）

　　在这个过程中，未成年人更容易成为★■■“受害者”和“施暴者”。成为“受害者”★★，是因为隐私保护意识的缺失，未成年人作为网络“原住民”，更容易在不经意间把个人隐私晒在网上★◆★■。成为“施暴者■◆■■◆”，是因为未成年人法律意识较弱，情绪较不稳定，又具备一定的网络搜索◆■★、信息收集能力★★◆■◆，容易一言不合就“开盒”。

　　近年来，网络上发生了好几起◆■★★★“开盒”风波。所谓◆■■■“开盒”，可不是“开惊喜盲盒◆★■★”★■■，而是通过网络信息揭露他人隐私★■■，不仅让受害者◆■★★◆◆“社死◆◆”，还对其进行骚扰和恐吓◆◆■。不同于之前的“人肉搜索”◆★，网络■◆◆■“开盒◆■”背后有一条完整灰色产业链，包括引流获客◆■◆★◆◆、技术更新、运营管理等环节。

　　如今，数字经济带来了巨大的科技创新，也重塑了我们的日常生活和思维方式■■★。每个人不仅是现实世界中有血有肉■★★◆◆、有社会关系的人，也成了由各种数据构成的“数字人■■★■”。因此★◆■◆★◆，像保护现实生活中的个人隐私一样，必须关注和保护我们在虚拟世界里的那个“数据分身”。尤其是未成年人◆◆■★■★，更需要社会在其成长过程中为他们保驾护航。

　　在短期措施方面◆■★◆，我们需要有针对性地治理对未成年人的“开盒挂人”乱象。密切关注涉未成年人网暴风险★★◆■，深入排查“校园墙”“留言板◆◆★★■”等环节◆◆“开盒挂人★◆■◆”问题。阻断传播渠道，督促网站平台深入清理各类违法发布个人信息★◆、诱导网民跟进泄露隐私等信息内容★■★■，对存在组织煽动“开盒”★★■◆■◆、提供“开盒”服务等行为的账号、群组予以关闭或者解散。

　　从长远看■■◆◆，相关部门需要进一步明确网络“开盒”的法律性质，制定清晰的惩处标准◆◆★★；升级完善个人信息保护措施，严格限制各类平台过度收集和使用用户数据；还需要解决追责中的难题，比如锁定幕后黑手★■■★■◆、认定具体行为、评估危害后果等，加强法律惩戒■◆，形成有效震慑。

　　在已曝光的★◆★“开盒者■◆◆◆■”中，不乏未成年人。作为网络★■◆★◆■“原住民◆★”和网络文化的重要生产者★◆■■，他们的动机各异，泄私愤、纯炫技■★、博眼球，更有甚者从围观看客变成违法帮凶，把“开盒★■★◆”当成获取群体地位的手段。他们享受着技术赋予的■◆“无所不能”的错觉◆■■◆◆，却没有明确责任边界★◆★◆，形成了扭曲的价值认同。

　　我们生活在“大数据时代”■◆★■■，大数据的特点之一在于高度关联◆★。每个人每天在网络空间留下的浏览、下单、评论、点赞等数字轨迹，但凡有不轨之人爬取收集进行关联，就可能拼凑出每个人的爱好■◆◆、家庭住址、社会关系等隐私信息。★■“开盒■◆■◆★”行为的本质，就是把个人隐私当作商品◆■◆★★，把有尊严的人异化为一个个“数据包★◆◆”展开交易。

　　治理乱象■■■★◆，不仅要关注现象本身的■◆◆“腠理之患”，更要着眼根本——未成年人的心理健康，从法律普及、道德引导等多方面入手，培养健康向上的用网习惯，涵养积极阳光的上网心态◆★◆。做到这些，才能从根本上关闭泄露隐私、网络暴力的“盒子”★■◆★◆，才能为网络◆★“原住民”打开一片晴空。